Caso de éxito: la regeneración de Gaziosmanpa?a tras el terremoto de 1999

Caso de éxito: la regeneración de Gaziosmanpa?a tras el terremoto de 1999

My list

Autor | Arantxa HerranzLa industrialización de Turquía durante el siglo XX también conllevó una rápida urbanización de las ciudades. Para hacernos una idea, la población de Estambul aumentó de un millón de personas en 1950 a 5 millones en 1980 y 14 millones en 2014. Este crecimiento propició el surgimiento de lo que se conoce como gecekondus, una estructura construida ilegalmente por un individuo en una tierra pública o privada, en este caso generalmente en las afueras de las ciudades.Se calcula que el 80% de las viviendas en Turquía no tiene permiso de establecimiento y el 25% son ilegales. Algo especialmente remarcable en Estambul, donde los asentamientos ilegales alcanzan hasta el 60 por ciento.Las causas de este fenómeno son variadas. El efecto fundamental es que los barrios de estas ciudades no siguen ningún tipo de estructura y, por tanto, padecen de servicios insuficientes. Varios gobiernos han intentado poner solución a este problema siguiendo, básicamente, dos opciones: demoler los gecekondus (algo que no funcionó por razones políticas, sociales y económicas) o legalizarlos, lo que conllevó que sus habitantes lo consideraran una herramienta de enriquecimiento.Todo esto cambió a raíz del devastador terremoto que sufrió Turquía en 1999. Tras este desastre natural, las autoridades turcas iniciaron el desarrollo del marco legal e institucional para la reconstrucción del municipio que culminó con la Ley de Regeneración Urbana de 2012, lo que a su vez implicó una aceleración del proceso de regeneración urbana con el objetivo de construir ciudades sostenibles y más duraderas ante los desastres.

Gaziosmanpa?a, el claro ejemplo de esta nueva construcción

Para este nuevo modelo, se pretende que las nuevas ciudades sean más “justas” y permitan distribuir todos los beneficios por igual. Para ello, se ha desarrollado el "Método basado en el valor", que ha permitido a los participantes y al sector privado estar contentos con las actividades de regeneración.Uno de los lugares donde mejor se ha llevado a cabo este tipo de reconstrucción es Gaziosmanpa?a, uno de los distritos más poblados de Estambul. Se encuentra cerca del centro de la ciudad y tiene una buena conexión con la red de autopistas de la ciudad y los puentes del Bósforo. Su población es joven, pero pobremente educada.Más concretamente, las actividades de regeneración urbana se ejecutaron en el 37 por ciento del área del distrito. Quienes viven en Gaziosmanpa?a participaron directamente en todos los procesos del proyecto. Las autoridades locales son responsables de gestionar el proceso de regeneración urbana y de proporcionar la relación entre la población y los inversores, quienes regeneran las áreas urbanas con los comentarios de las autoridades públicas y locales durante los procesos de regeneración urbana.

Con estas actividades, se pretende conseguir un desarrollo sostenible, sistemas urbanos habitables, infraestructura adecuada y una vida social más eficiente y centrada en el distrito. Por ejemplo, las políticas de transporte (uno de los mayores problemas de Estambul), se planificaron con los siguientes objetivos: • Comprender la demanda existente y futura• Diseñar una red vial eficiente para Gaziosmanpa?a• Introducir un nuevo sistema integrado de transporte público• Tener una innovadora estrategia de estacionamientoComo establece el plan maestro, con el uso de sistemas inteligentes en el transporte público y los sistemas de estacionamiento, la congestión del tráfico se reducirá con una tasa mínima del 25 por ciento. El plan maestro también tiene previsto mejorar la eficiencia de la gestión de energía/agua/residuos a través de tecnologías inteligentes. La planificación y el diseño de mejores prácticas reducirán la demanda de energía y provocarán una infraestructura descentralizada.Al tener en cuenta los cambios funcionales del uso de la tierra, se esperaba que los proyectos de regeneración urbana tuvieran un efecto positivo en el distrito de Gaziosmanpa?a. Las cifras hablaban por sí solas:• Las áreas educativas aumentaron hasta un 58%• Las áreas culturales aumentaron hasta un 4%• Los espacios verdes aumentaron hasta un 114%• Las áreas administrativas aumentaron hasta un 16%.• Las áreas sanitarias aumentaron hasta un 20%• Las funciones de religión aumentaron hasta un 83%• El número de plazas de estacionamiento aumentó hasta un 382%Estaba previsto también que todos los edificios se construyeran con la adopción de las "Regulaciones de Eficiencia Energética" de Turquía. Esto significa que los sistemas de paneles solares y el reciclaje de energía de los desechos podrán prevenir pérdidas de energía y disminuir las emisiones de carbono.

Un proyecto polémico

Las viviendas afectadas se encuentran principalmente en vecindarios gecekondu pobres, desarrollados ilegalmente. Pero fue un proceso también controvertido, especialmente por algunos proyectos que fueron muy criticados por causar desplazamiento, dispersión y desalojos forzosos.Así, algunos estudios aseguran que en este modelo se premiaba la transferencia de tierras de familias pobres a familias con mayores ingresos. Algo que, según denuncian, conllevó grandes ganancias para los constructores y las empresas asociadas. Aunque cuando Gaziosmanpa?a comenzó las negociaciones de adquisición de propiedades en 2010 aseguró que solo los residentes de Gaziosmanpa?a podrían comprar la vivienda de reemplazo, dos años más tarde cambió de opinión y las ventas se realizaron en el mercado abierto. La razón que justificó esta decisión fue que los residentes no podían pagar o no querían comprar el tipo de vivienda de reemplazo que, para ese momento, se estaba proponiendo.Algunos denuncian que para que la empresa constructora pudiera ganar dinero tenía que hacerse vendiendo casas a un precio por encima de las posibilidades de los residentes de Gaziosmanpa?a. Estas fuentes denuncian que, o se revisan estos procesos, o el resultado general será el desplazamiento y la dispersión de los residentes existentes y su reemplazo por un grupo de mayores ingresos. Una situación por otro lado común en muchas ciudades que no han padecido un gran desastre natural.Fotos | Pixabay, ResearchGate, Municipalidad de Gaziosmanpa?a

Related content

Recommended profiles for you

OL
Omar López
UTEC
student
ML
Mateusz Lendzinski
Ministry of Urban Development and Housing Hamburg
Product Owner
TM
Tim Morgan
Highline College
Instructor: Tourism Management Program; Economic Development and Sports professional
AN
Antti Nikkanen
Trombia Technologies
CEO
IN
Isamu Nishi
NIKKEN SEKKEI
GD
Grace de Leon
Christchurch City Council
CH
Carlos Huanambal
Universidad de Chiclayo
Catedrático
MH
Mark Hewitt
NuGen Development
Chairman / Founder
NJ
Nicolas Jacob
Foto Eter
Owner
PR
Pablo J. Rodriguez P.
Pr+mfc arquitectos s.c.
Founder, Principal Architect
MM
Marco Mendoza
TRUEWORLD Organization
CEO and Cofounder of the company
AG
Ashish Gangrade
BDO
Partner - Government Advisory
OC
Oscar Cortes
FEMCIC
VP International Relations
AC
Angelos Chronis
Infrared City GmbH
VA
Víctor Alarcón
INECO
Project Professional
MN
Mariette Nõmm
Dat Consulting Group OÜ
Architect
HM
Henrik Morgen
BABLE Smart Cities
Nordic-Baltic Lead
MJ
margit jeppesen
Felicity Smart Infrastructure
LR
Leszek rokita
City Hall of Kielce Service Center director
operates 80 km MAN network + VoIP Services, IT support, HSE, technology + solutions + services
ML
Mohammad Rustam Latowale
Epsilon Rekadaya Geoelektrika
Vice President